En réponse au message :
Bethléem : retour aux fondamentaux
Je vous remercie de vos paroles paisibles et pacifiantes.
Je ne suis pas théologienne du tout.
Mais je suis toujours interrogée par les paroles du « texte de référence 2 » au sujet de « l’hérésie de Fabio ». Il parle effectivement de « in persona » mais il me semble que pas au sens du sacrement mais au sens de la pseudo-spiritualité. On accentue tellement la présence de Marie en la prieure, en ses décisions, ses pensées, jusqu’à ses manières de faire, qu’on n’arrive plus à séparer la prieure de Marie, tout en se heurtant à ses failles continuelles. Mettre en cause la prieure est, dans la pratique quotidienne, mettre en cause Marie. D’où qu’on ne puisse jamais la contredire. Par mon expérience il me semble que la pratique de « l’hérésie » elle est bien présente et actuelle à Bethléem et que Fabio n’a fait qu’expliciter la gravité de l’affaire. Quand il a parlé de « in persona » alors on s’est justement choqué mais on se rend pas compte que c’est comme cela « in concreto » qu’on aplique la pseudo-spiritualité de la Vierge à Bethléem, même si on n’a jamais utilisé l’expression.
D’ailleurs personne (soit Fabio, soit quelqu’un à bethléem) est si ignorant ou fou, pour donner aux paroles « in persona » se référant à Marie la même valeur qu’on donne à celles qu’on attribue aux prêtres quand ils agissent « in persona Christi ». Je trouve ridicule qu’on arrive jusque là et que les responsables de bethléem descendent si bas dans leurs efforts de se défendre du bain de vérité que leur tombe dessus.