Bonjour !

Je ne retrouve pas un certain post où il était question des « cas » à Bethléem. Peu importe : Je voudrais seulement livrer ici quelques réflexions qui me sont venues à partir de ce post.

• Des « cas » à Bethléem, j’en ai vu beaucoup. Je crois que dans des communautés plus classiques, ces personnes auraient été rapidement orientées dans une autre direction. Mais à Bethléem, on essayait toujours ? et souvent longtemps.

Générosité et volonté d’optimisme, certainement. Cela venait, je crois, des origines de la communauté : Volonté d’être ouverts à tous, comme la crèche qui a reçu les bergers, les mages et tous ceux qui passaient.

Situation paradoxale aussi, du moment que l’on voulait s’engager toujours plus dans une voie monastique toujours plus austère, et explicitement reconnue (non sans fierté et complaisance) comme élitiste.

Confusion des genres enfin, supposée résoudre le paradoxe : Ce parti-pris assez désespéré de penser que tout peut se régler par la prière et, mieux encore, par la prière en solitude et en cellule …

• Dans le post que je ne retrouve pas, il était aussi question de "… l’architecture des monastères qui se ressemblent au détail près …". Cela, beaucoup de personnes me l’ont fait observer. Cela interroge souvent et beaucoup. Mais il en a toujours été ainsi. C’était la « patte » de Sœur Marie et c’était sans discussion, presque un dogme.