En réponse au message :
Amour et Vérité Justice et Paix
Bertrand
Quand on cherche la Vérité , c’est à dire , vous devriez le savoir , l’adéquation de l’intelligence au réel , on ne cherche pas à démontrer en créant un effet d’optique en additionnant des « faits » , quitte à les tordre , pour parvenir à Ce Qu’il Fallait Démontrer , le CQFD , comme dans les problèmes mathématiques . Vos propos , votre discours , vous discréditent avec , pour couronner le tout , une tentative , bien courte et bien pauvre , pitoyable , d’attribuer des « faits » imprécis et hétérogènes que vous amalgamez pour faire nombre à un enseignement , une théorie , un système , tout à coup suspect d’hérésie platonicienne ….Rendez vous compte ma bonne dame ! Cela mériterait bien l’anathème ! Pour critiquer une pensée , critiquable bien sur , qui n’est pas de l’ordre de la foi , il faut argumenter et en avoir la capacité sans quoi on se couvre de ridicule et on repart tout nu . Aristote disait bien que l’amour philia était rare bien que ce soit une aspiration profonde du cœur humain distincte des passions bruyantes de l’éros . Et Aristote n’avait pas connu la Rédemption chrétienne , « la Grâce , qui ne détruit pas la Nature » ( suivant St Thomas d’Aquin ) comme l’Agape ne détruit pas la philia ni l’eros .
Bref vous êtes trop démonstratif pour être crédible et vous ne montrez rien en cherchant à mettre bout à bout des faits hétérogènes , en additionnant des poireaux et des navets qui n’ont pas de rapport avec le sujet ici en question . De plus vous tentez de présenter , soudainement et curieusement , telle ou telle personnalité comme des « autorités » indiscutables dont il ne faudrait pas discuter les avis et derrière lesquelles vous vous abritez .
Personnellement je ne peux nier ou confirmer les « affaires » individuelles que vous évoquez , ne les connaissant pas et n’étant pas juge . D’autre part , pour connaitre un peu la « justice » et l’histoire , je ne fais pas et ne ferai JAMAIS une confiance absolue à la « justice » humaine . Quant au collège Stanislas je n’ai jamais entendu parler d’abus . Amalgames et insinuations sont des procédés systématiques dans votre discours . Mgr Lustiger n’est pas , pour moi , une référence indépassable et une autorité indiscutable . L’Eglise de France , l’épiscopat français , que cela vous plaise ou non se porte mal , aussi mal que dans les années 70 . Les séminaires sont vides et Paris ne doit pas faire illusion …. Certains clercs et « chrétiens » persévèrent dans l’erreur….. ! Pour moi et chez moi , les accusés ont autant le droit à la parole que les accusateurs .
Enfin ne cherchez pas à enrober de spiritualité sucrée à l’eau de rose , en nous citant du Bernanos , votre fragile chateau de carte argumentaire ! Cela n’est pas nécessaire ! Restez en à la sobriété du réel , des « faits » et de l’observation . Tout les ordres religieux , le clergé , les laics , l’éducation nationale , les éducateurs …. ( oh j’allais oublier les politiques !!! ) peuvent être source de scandales . De nombreux évêques , depuis les débuts de l’Eglise , ont pu renier et trahir et d’autres , nombreux , ont été des témoins véritables , des saints , des martyrs …. Rien de nouveau , rien de surprenant pour qui connait les Evangiles !
Enfin pour tuer la mémoire de quelqu’un , rien de tel que la « DIF-FAMATION » , la rumeur incontrolable .
Aletheia