L’Arche fait la lumière sur la face cachée du P. Thomas Philippe : Poster un message

En réponse au message :

dignitatis humanae la liberté religieuse

Le vendredi 12 février 2016

Bonjour agape,

 "Sans « cloner » le discours du frère prieur que je reconnais tellement à travers vos lignes." Je n’ai jamais rencontré le prieur. Je ne le connais pas. Si nous avons le même discours, le mimétisme n’est d’aucune proximité.

 "Qu’avez vous de consistant à nous dire en dehors de témoignages anonymes ? " J’ai des témoignages directs de victimes dans l’Emmnauel, à Bethléem et à Saint Jean. La récurrence de ces témoignages m’oblige à penser que les autres témoignages lors des procès, confirmés par la justice ne sont pas inventés.

 "Contestez-vous les propos de Thomas Joachim prieur de saint Jean en avril 2013, lors du fameux chapitre ? TOTALEMENT" C’est votre décision

 "cela remet il en cause la doctrine de st Dominique , de st François, de st Ignace de Loyola. " Les fondateurs des autres congrégations que vous citez ont été jugé saint par l’Eglise après une enquête. Manifestement selon les connaissances du prieur actuel de saint Jean et les témoignages qu’il a en sa possession le père Philippe ne sera jamais canonisé. Cela ne veut pas dire que tout est mauvais chez lui.

 "Les condamnations au civil des autres frères sont elles les seules dans l’Eglise ? " Le péché des uns n’est pas une absolution des autres.

 "Il est interdit de les publier, c’est une trahison du secret pontifical." C’est faux. Un "ami" m’avait dit la même chose pour Thierry de Roucy. Après discussion avec un avocat ecclésiastique, le président du tribunal qui a jugé Thierry de Roucy m’a donné un mail qui confirmait le jugement annoncé publiquement par la croix. Il ne m’ a jamais interdit d’en parler. Ce qui est interdit c’est la diffamation pour un journaliste, annoncer une nouvelle qui est fausse, non la dire publiquement si elle est vraie.

 "Est ce une affirmation de votre part ou croyez vous que c’est le fond de ma pensée ? " La théorie du complot et la diabolisation de l’adversaire sont une béquille intellectuelle lorsque que l’on refuse d’accepter un réel dérangeant. Le déni sur la réalité engendre souvent un discours complotiste, voire paranoïaque.

  • "Lisez l’œuvre de René GIRARD et vous comprendrez !" Personnellement j’ai lu de René Girard "Les origines de la culture" et "Je vis Satan tomber comme l’éclair" Girard est de fait un auteur que j’aime beaucoup. J’en fait une autre interprétation que vous. Ayant entendu des victimes condamnées au silence que le groupe sacrifie en toute bonne conscience dans un mimétisme des adhérants qui s’autorassurent ensemble, je trouve en effet que Girard est un bon auteur pour comprendre ce que vivent les victimes.

Miséricorde

Bertrand

Rajouter votre témoignage

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?

Votre adresse email ne sera pas rendue publique sur le site. Seuls les commentaires sont publiés sur le site. Votre adresse mail est nécessaire pour que nous puissions vous répondre si vous avez une question personnelle.

Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Revenir en haut