La foi n’est pas une question institutionnelle ni religieuse, Anne. Elle est une question personnelle et existentielle. La foi est émancipation de l’individu par le partage, l’affection, l’entraide, pas contrôle ni domination. Donc que l’institution cesse d’exister ou redevienne une secte, ne devrait pas poser souci aux croyants. Hormis si eux croient à un système institutionnel, c’est à dire à un contrôle et à un système de domination hiérarchisé. Le message de Jésus à l’heure où nous écrivons peut se vivre tout à fait hors religion, hors système. Il se vit depuis un moment, j’allais écrire depuis toujours ainsi. Il s’incarne même souvent mieux hors système qu’à l’intérieur. Alors hauts les cœurs ! Et travaillons plutôt au traitement pénal de tous ces abuseurs, manipulateurs et criminels.

Dernier truc, la foi n’est pas transmissible. C’est quelque chose qui se travaille en soi, qui se découvre dans une rencontre personnelle. Ca dépend pas d’une leçon, c’est quelque chose qui relève de l’âme donc aussi de l’intuition. Un mot qui fait généralement très peur à tous les fervents adeptes de la domination et du pouvoir quel qu’il soit d’ailleurs. Jésus est là tous les jours jusqu’à la fin des temps. Nous ne sommes pas et ne serons jamais orphelins. Comprendre qu’il est toujours à nos côtés pour tout, jusqu’à la fin du voyage terrestre, c’est ça la foi. Reconnaître son pas, écouter comme Samuel le faisait si bien. Voir, repérer les signes, se faire confiance…C’est ça la foi. Ca ne dépend pas d’un clergé. Je le dis pour le catholicisme comme je pourrais le dire pour l’islam, le judaïsme, l’hindouisme, etc, etc.

Le bouquin de Céline est une révérence au système. Avec un peu de dénonciation. Mais c’est le changement dans la continuité. Continuons surtout de révérer le système clérical, de lui accorder l’ignorance, l’irresponsabilité. Ben oui, c’est sur la bêtise et la peur et la révérence qu’a toujours fonctionné le système clérical, comme tous les pouvoirs totalitaires d’ailleurs. C’est mon côté anar qui parle, certainement, mais la réalité, c’est ça. Est-ce que c’est tenable au plan du droit fondamental humain de s’asseoir ainsi sur la responsabilité criminelle partagée de l’institution et de ces sectes ? Moi je dis non. Et ça doit appeler un traitement judiciaire pénal international. Y a que comme ça qu’on fera cesser ces horreurs. Mais si les gens veulent continuer à bien se faire laminer, ben continuons comme ça. C’est tellement plus simple, plus facile. Seulement après, faut pas venir pleurer, parce que là, ça marchera plus. On ne peut pas dénoncer juste médiatiquement sans qu’il y ait un aboutissement judiciaire. Sinon, ça fait rire les oiseaux, et le pouvoir totalitaire rigole aussi. Sous cape, mais il rigole. Il va vous faire un petit salamalec et des larmes de crocodile pour dire qu’il comprend, compatit et puis il continuera. Parce que c’est tellement jouissif pour ces gens-là d’humilier, d’exploiter, de violer, de contraindre, d’abuser. C’est misérable, affreux, mais c’est leur fonctionnement. Et ça, d’un point de vue juridique, ce n’est juste pas acceptable. Dans une société de droit où le respect, la liberté, l’égalité, la fraternité sont des valeurs essentielles, ce n’est pas acceptable. Donc ça doit être jugé au pénal.