Quand je l’ai entendu dire ça, j’ai plus entendu un reproche voilé fait aux victimes qu’à ses collègues, Damien. D’autant plus que la réflexion est posée de façon impersonnelle.

Les évêques zélés, ne se pressent pas au portillon… L’esprit de chapelle avec le silence épais et le déni qui vont avec est l’attitude qui domine au sein de l’institution cléricale romaine ; généralement sur ces dossiers, se sont les victimes qui font le boulot de dénonciation et de mise en lumière des abus et des crimes, pas le clergé, qu’il soit français ou étranger. Le clergé ne dénonce que quand il n’a plus le choix, qu’il y est acculé. Et c’est ça le plus lamentable. On est toujours dans le deux poids deux mesures : faites ce que je dis, pas ce que je fais. Et le plus drôle (humour noir) est que le clergé une fois les crimes dévoilés, relativise la gravité des abus et crimes et pense qu’une messe de contrition suffit pour les dédouaner de parfois 1 siècle d’abus, de crimes crapuleux et de violences avec des milliers voire des millions de victimes traumatisées à vie… Il y a une inconséquence manifeste et une approche particulièrement perverse et toxique, complètement déresponsabilisée, immature et méprisante. Qui parait d’ailleurs totalement surréaliste venant d’hommes se prétendant la crème de la crème de l’humanité. Attitude qui est attachée au fait que le clergé se pense et se construit toujours sur la croyance suivante : le clergé est tout-puissant et supérieur en tout par rapport au reste de la population. Ce qu’il fait est toujours bien et n’est jamais un crime car Dieu a sacré ces hommes comme prêtres. L’institution est le bataillon d’élites de Dieu. Donc tout ce que fait le prêtre par définition est bien.

Cette fausse croyance qui va avec le cléricalisme, qui va avec cet ego surdimensionné collectif et parfois individuel, sous couvert d’une humilité à la tartuffe, est ce qui est en train de tuer l’institution. C’est suicidaire. C’est de l’autodestruction. Ce qui depuis les débuts, constitue le fonds de commerce de l’institution et sa principale attractivité (ce no-limit comportemental, ce no-limit d’oppression sur autrui et de domination au nom d’une auto-sacralisation -Dieu n’a rien à voir avec ça), est comme un gilet bardé d’explosifs.

Est-ce que le clergé en est conscient ? Je ne le pense pas. Même pas ce jeune prêtre branché Youtube. Parce que s’il en était conscient, il aurait choisi un tout autre mode d’expression et d’analyse aussi. Compris que son exemple le place dans une situation identique au personnage qu’il dénonce. Et qu’il est lui-même dans ce paradoxe parce que faisant partie de l’institution.

Il y a une réflexion spirituelle et intellectuelle je crois à mener sur le sujet qui dépasse de très loin cette espèce de racolage-replâtrage. On le voit déjà dans nombre d’exemples d’évêques, de prêtres qui dénoncent d’un côté mais soutiennent des trucs invraisemblables de l’autre… Arrêtons de tromper encore, de jouer ce jeu de dupes. Car là encore c’est une tentative de faire oublier crimes et abus et gravité de ces crimes et abus. Une posture-imposture de plus.

Personnellement, je préfère largement l’approche d’un Patrick J. Wall sur le sujet à celle de ce prêtre qui se met en scène comme un pantin à la fois pour sa propre gloriole et pour redorer le blason institutionnel. Que le truc illusionne au début, c’est évident. Et le côté strass et paillettes a ses adeptes. Mais personnellement, la pilule passe très mal plus je vois le paradoxe du type et que j’enquête un peu sur qui il est et pourquoi il a fait ça. Et je crois qu’il ne mesure absolument pas que le personnage qu’il dénonce pourrait s’appliquer à lui-même aussi sous un autre aspect, sans parler d’abus et de crimes sexuels. Parce qu’il est dans une démarche égotique en réalité sous couvert de dénonciation. Pour son propre avancement institutionnel. Et ça devient lisible si l’on visionne d’autres vidéos.

Donc, la forme et le fond relèvent plus pour moi d’une politique spectacle égotique que d’une réelle avancée et prise de conscience cléricale. Par contre, ça montre que le jeune clergé sait utiliser des techniques de communication et a été biberonné à ça. Donc on retrouve ce qu’on peut voir déjà depuis des années dans les vidéos des groupes dérivants sectaires du Renouveau Charismatique. Une mise en scène qui fait illusion sur le moment mais qui en réalité, est un enfumage de plus. Sous une forme différente.