« Violée par l’Eglise » le terme est involontairement bien choisi. J’ai lu son livre. Le carme est tombé amoureux et il a cru que c’était réciproque. Ca ne l’était pas mais sa victime n’osait pas le dire car elle avait peur de « représailles », ayant tout abandonné pour le Carmel. Il l’a plaquée finalement, comme bien des religieux plaquent leurs conquêtes, torturés eux-mêmes par leurs voeux intenables, dégoûtés par tout ce qui peut leur rappeler leurs « chutes » (avant de rechuter, encore et encore, jusqu’à ce que jeunesse se passe complètement). C’est bien l’Eglise qui viole la conscience des religieuses, les empêche de parler, car elle les met sous sujétion. Pourquoi les religieuses se retrouvent-elles dans cette galère ? Parce qu’elles croient, en entrant dans une communauté, qu’elles y trouveront les valeurs évangéliques. Le décalage entre ce qu’on leur fait miroiter et la réalité, les sidère et les tétanise. Le flirt, le sexe entre un « frère et une soeur », d’aucuns pourraient le lire comme un inceste en plus d’une transgression des voeux (ceux-là qui croiraient en l’existence de sentiments fraternels entre religieux, ce qui n’est pas toujours évident). Et les religieuses ont perdu en « entrant » dans leur communauté les quelques appuis qui pourraient exister à l’extérieur. Pour dire qu’on part de loin, le prêtre dans cette affaire ne doit pas se remettre d’avoir appris que c’est la sidération et non pas sa séduction, qui avait opéré !