Vous jouez sur les mots avec une habileté perverse qui montre que la vérité vous importe peu, tout en prétendant le contraire…

Vous insinuez que Thomas Philippe a été condamné à tort par vengeance. Par conséquent, les victimes qu’il aurait faites ultérieurement, avec les mêmes justifications mystiques et qui ignoraient tout de sa première condamnation, ont elles aussi été embrigadées dans cette vengeance qui dure jusqu’à aujourd’hui. Rien que ça !

MD Philippe et C.Philippe se sont montrés solidaires de leur frère : ce qui, après tout, peut humainement se comprendre dans une « affaire d’abus sexuels « . Thomas Philippe a bien eu un procès ecclésiastique dans les formes, avec donc la possibilité de se défendre, à l’issue duquel il a bien été condamné. Il y en a donc au moins un qui a pu se défendre.

MD Philippe a été reconnu officiellement coupables d’abus sexuels, comme Jean Vannier etc…après sa mort. Parce que, étant donné l’aura de ces personnages, leur réputation de sainteté, les appuis dont ils ont joui à Rome, il a fallu beaucoup de temps pour que les victimes parlent, que les enquêtes soient diligentées et que les dites victimes soient crues. Si on suivait les mêmes procédés que vous, on pourrait même aller jusqu’à insinuer qu’on a préféré attendre leur mort. Et c’est un processus dont la lenteur est bien connue maintenant.

Et on ne voit guère pourquoi, dans tous ces cas, absolument toutes les victimes et témoins auraient menti, toutes les autorités ecclésiales auraient eu intérêt à déboulonner ces figures tellement vénérées de leur vivant.

Par ailleurs, d’autres prédateurs ont bien été condamnés de leur vivant ( T de Roucy, T. Anatrella etc… après avoir eu toute possibilité de se défendre )

De toute façon, à force d’user de tous les arguments et artifices possibles pour défendre toujours et encore les prédateurs, vos interventions sont totalement « démonétisées «