Je préfèrerais que vous ne m’appeliez pas « ma chère » Etant donné le reste de votre discours à mon égard, cela sonne un peu faux. Je ne savais pas du tout que Mr DUMOUCH me citait. Et je ne sais pas ce qu’il cite exactement. Mon niveau de connaissance par rapport aux différents dossiers cités ici est inégal. Très souvent ce qui me choque , c’est la démarche qui est toujours la même : on informe d’une accusation contre un religieux, clerc, ou congrégation et on commente ces accusations comme si d’emblée elles étaient vraies. Donc que je connaisse ou non les dossiers cela provoque toujours chez moi la même réaction( la différence est peut être dans l’intensité plus que dans la nature de ma réaction.) Cela m’attriste et me révolte. D’ailleurs ce site n’est pas le seul à réagir ainsi, tous les médis cathos fonctionnent ainsi avec la complicité des responsables religieux. Honnêtement, je ne sais pas pourquoi cela me tient tellement à cœur. Je n’aime pas l’injustice, j’ai toujours été ainsi. Et surtout je ne crois pas que cette injustice, puisse apporter Justice à ceux qui ont subi abus et agressions. C’est pour moi un grand gâchis que cautionne et qu’approuve l’Eglise, qui pousse au suicide des prêtres, qui détruit la réputation des morts, qui lance des rumeurs dont certains ne se remettront jamais. Toutes ces peines n’apporteront rien à la prévention contre la pédophilie et aux abus dans l’Eglise. Je n’y peux rien si mon attitude vous semble louche. Je vous parait « obstinée » et cela est pour vous le signe d’un parti pris. Parti pris de quoi en fait ? Si c’est de la présomption d’innocence, et du droit à la contradiction, c’est vrai, je suis de parti pris. C’est celui d’une justice équitable. De l’exercice du droit de tout justiciable. Mais défendre la présomption d’innocence , le principe contradictoire, ne veut pas dire qu’on pense que tous les accusés sont innocents et qu’on veut le prouver à tout prix. Cela veut dire qu’on veut une procédure commune qui respecte les droits des plaignants et celui de la défense.