Damien,

Dans toute ces affaires d’agressions sexuelles qui n’ont pas bien sûr eu lieu au grand jour, il ne reste que la crédibilite de la parole des victimes à mesurer selon plusieurs critères : leur nombre, le fait qu’elles ne se connaissaient pas auparavant donc n’ont pu s’entendre, le fait qu’elles décrivent le même mode opératoire, l’intérêt qu’elles auraient eu éventuellement à mentir etc…C’est ce qu’on appelle des « temoignages convergents et crédibles « 

Je ne me prononce pas sur l’affaire Finet dont j’ignore tout à moins qu’il s’agisse d’une enquête indépendante des Foyers. Mais le témoignage d’un homme, le père Vignon, ( par définition meme le contraire d’une gamine possiblement agressee ), même sur Golias ou il a l’habitude d’écrire, les histoires autour de la gouvernance des Foyers, ou encore la position de la famille, n’entrent absolument pas, pour moi, en ligne de compte, dans tous ces cas d’agressions sexuelles.

Ce qui est plus important en l’occurrence serait la protestation des autres élèves ( petites filles ou adolescentes ) qui ont eu des rencontres avec le père Finet dans les mêmes circonstances.

Par ailleurs, ces abuseurs ( je ne dis pas que c’est le cas du Père Finet) ont eu une très bonne reputation, ont suscite vénération et admiration, ont pu faire beaucoup de bien à un grand nombre de gens, n’ont pas « agresse » tout le monde ( question de personnes et de circonstances ) et personne n’aurait pu imaginer un seul instant leur face plus sombre. D’où la difficulté des victimes justement à parler.

Par conséquent seule l’écoute des victimes potentielles, en fonction de critères déjà énoncés plus haut, peut entrer ici en ligne de compte.